Решение суда для следствия ничего не значит
Ещё в январе 2009 года на повторную экспертизу обиделась мама подсудимого и потребовала привлечь Зороастрова О.М. к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в чём ей быстренько (за три дня) отказали (
., инициалы мамы указаны неправильно).
., инициалы мамы указаны неправильно).Восемь с половиной месяцев (с ноября 2008 года) продолжалось разбирательство в суде, который 14.07.2009 освободил душевнобольного преступника от уголовной ответственности и назначил принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. В обстоятельном судебном постановлении (27 страниц) противоречивые комиссионные судебно-медицинские экспертизы даже не упомянуты. После заключения столичных психиатров НИИ имени Сербского они уже ничего не значили.
Таким образом, суд выяснил истину вместо следователя. Но Чернышев А.Н. тоже был на «высоте»: не подвёл ведомственную статистику. Одним уголовным делом, отправленным в суд, могло стать меньше. Следователь превзошёл судью в свободе оценки доказательств (см.).
Я полагал, что после суда материалы проверки можно окончательно выбросить в корзину несостоявшихся уголовных дел. Не ведал тогда, что проверку можно возобновлять, сколь нужным сочтёт заказчик, прячущийся за спинами и внутри следственно-комитетского начальства. Это манипуляцию будут маниакально повторять последующие 4 года, несмотря на судебное решение. Только в ноябре 2009 года следствие догадалось поинтересоваться постановлением суда (
.). Появление его в материалах проверки для проверяющих ничего не значило.
.). Появление его в материалах проверки для проверяющих ничего не значило.Решил, что мама потерпела фиаско, так как сделала это преждевременно, не дождавшись заключений психиатрических экспертиз, назначенных судом. А сейчас, после итогового судебного постановления, всё пойдёт как «по маслу». И решил повторить её опыт. Но масло оказалось прогорклым. Обвинительная система расстреляла меня отписками.
√ Обязать Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области уведомить меня о результатах проверки о совершении мной преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, и дать указание о том, чтобы я мог снять с этих материалов копии.
√ Провести проверку указанных фактов и возбудить против старшего следователя следственного отдела по Калининскому округу г. Тюмени Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области Чернышова А.Н. уголовное дело по должностным и процессуальным нарушениям, совершённым при расследовании уголовного дела 200800132/34.
√ Провести проверку и возбудить против Зороастрова Олега Марковича - заместителя начальника Государственного учреждения Тюменской области «Тюменское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» уголовное дело за дачу заведомо ложного заключения, что подтвердили московские психиатры.
Заявление незамедлительно было переправлено в Прокуратуру Тюменской области (
.), далее 24.11.2009 в Прокуратуру Ленинского района г. Тюмени (.).
.), далее 24.11.2009 в Прокуратуру Ленинского района г. Тюмени (.).Проверка вторая (24.11-04.12.2009)
Последняя «оперативно» (ответ получен через полгода и после повторного обращения) сообщила мне, что проверка мне возобновлена. Это я понимаю только как попытку "испужать" заявителя. Обвинительная система сделала это спустя 4 месяца с лишним после судебного постановления, поставившего окончательную точку! Об ознакомлении с материалами проверки по моей персоне – не положено! А по Чернышову и Зороастрову моё заявление передано следствию (
.).
.).За следователя вступилось, без проведения проверки, следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области: оснований для неё нет, так как я не указал на признаки преступления, как того требует ведомственная Инструкция - п. 33, абзац третий (см.). В своём ответе 15.12.2009 оно переврало последовательность событий - сначала, оказывается, был допрошен невропатолог, а затем назначена повторная экспертиза. Напомнило, что «несознательность» Субботина А.М. не была связана с его физическим состоянием (.). Только юрист может разделить единого человека на физическое и психическое. Разве следователя интересует медицинская причина невозможности участия в следственных действиях? Такой вопрос перед экспертом даже не ставится. Следующая ложь в утверждении, что суд не исключил заключение повторной судебно-медицинской экспертизы из перечня доказательств. В действительности, суд вообще не коснулся комиссионных судебно-медицинских экспертиз с противоположными выводами.
.). Только юрист может разделить единого человека на физическое и психическое. Разве следователя интересует медицинская причина невозможности участия в следственных действиях? Такой вопрос перед экспертом даже не ставится. Следующая ложь в утверждении, что суд не исключил заключение повторной судебно-медицинской экспертизы из перечня доказательств. В действительности, суд вообще не коснулся комиссионных судебно-медицинских экспертиз с противоположными выводами.Уведомлять о проверке по Зороастрову О.М. меня никто не собирался.
Вторую проверку третий следователь начал 24.11.2009 (
.). Получив постановление судьи (л.д. 67) и взяв объяснение у Невмержицкого В.Н. - ещё одного члена повторной экспертизы (
.), он 04.12.2009 отказал в возбуждении уголовного дела на том же основании, что и предыдущий (
.). Постановление об отказе переписал почти слово в слово у своего предшественника, даже не включив в него свои доследственные действие. И не упомянул о полученном судебном решении. Так будут поступать и все последующие проверяющие. Постановление судьи, подтвердившее наш вывод о неспособности к следственным действиям, будут просто игнорировать.
Далее глава III ...
.). Получив постановление судьи (л.д. 67) и взяв объяснение у Невмержицкого В.Н. - ещё одного члена повторной экспертизы (.), он 04.12.2009 отказал в возбуждении уголовного дела на том же основании, что и предыдущий (.). Постановление об отказе переписал почти слово в слово у своего предшественника, даже не включив в него свои доследственные действие. И не упомянул о полученном судебном решении. Так будут поступать и все последующие проверяющие. Постановление судьи, подтвердившее наш вывод о неспособности к следственным действиям, будут просто игнорировать.Далее глава III ...