Частная судебно-медицинская экспертиза - Размышления проверяемого эксперта

Размышления проверяемого эксперта

За четыре года пять следователей провели четыре проверки. Пора сделать свои пять выводов.

√ носители внутреннего убеждения «вор должен сидеть в тюрьме!» неприкосновенны,
например, следователь Чернышов А.Н.:

Заявление	Дата		Содержание ответа
Заявление	заявления	ответа	Содержание ответа
Первое (Генеральный прокурор РФ)	19.10.2009	04.12.2009
Второе (Генеральный прокурор РФ)	19.05.2010	30.07.2010	Отказ СУ СК РФ по Тюменское области
Третье (СУ СК РФ по Тюменской области)	19.04.2011	19.05.2011	Умолчание СУ СК РФ по Тюменской области
Четвёртое (СУ СК РФ по Тюменской области)	18.05.2012	26.06.2012	Отказ СУ СК РФ по Тюменской области
Пятое (СУ СК РФ по Тюменской области)	18.05.2012	26.06.2012	Отказ СУ СК РФ по Тюменской области

√ этот зонтик прикрывает и тех, кто им помогает, в данном случае эксперта Зороастрова О.М.:

Заявление	Дата		Содержание ответа
Заявление	заявления	ответ	Содержание ответа
Первое (мама подсудимого)	22.01.2009	25.01.2009	Отсутствие состава преступления
Второе (Генеральный прокурор РФ)	19.10.2009	04.12.2009	Умолчание
Третье (Генеральный прокурор РФ)	19.05.2010	30.07.2010	Умолчание СУ СК РФ по Тюменской области
Четвёртое (СУ СК РФ по Тюменской области)	19.04.2011	19.05.2011	Умолчание СУ СК РФ по Тюменской области
Пятое (СУ СК РФ по Тюменской области)	18.05.2012	19.05.2012 16.07.2012	Отправлено в Ленинский СО СУ СК РФ по Тюменской области Отсутствие состава преступления

√ почти каждое моё заявление в прокуратуру или следственное управление сопровождалось возобновлением проверки против меня же:

	Дата		Длительность проверки (в днях)
Заявление	заявления	проверки	Длительность проверки (в днях)
Первое (Генеральный прокурор РФ)	19.10.2009	24.11-04.12.2009	10
Второе (Генеральный прокурор РФ)	19.05.2010	30.07-16.08.2010	17
Третье (СУ СК РФ по Тюменской области)	19.04.2011	не было
Четвёртое (СУ СК РФ по Тюменской области)	18.05.2012	26.06-16.07.2012	20

√ ответы на свои же жалобы приходится выпрашивать. При этом используется распространённый приём. Информация об отправке заносится в Книгу регистрации исходящей корреспонденции (незаказной). Заявитель письмо не получает. Догадайтесь - почему? Вынужден запрашивать повторно.

Учреждение, обязанное дать ответ	Дата				Время, прошедшее между получением ответа заявителем и
Учреждение, обязанное дать ответ		повторного запроса заявителем, не получившим ответа	повторной регистрации исходящего ответа	получения ответа заявителем	Время, прошедшее между получением ответа заявителем и
Прокуратура Ленинского района г. Тюмени	01.12.2009 регистрация исходящего ответа	08.07.2010	19.07.2010	30.07.2010	первичной регистрацией ответа 8 месяцев
Следственное управление Следственного комитета РФ по Тюменской области	16.08.2010, когда информация для ответа была готова	19.04.2011	19.05.2011	30.05.2011	датой, когда информация для ответа была готова 9 месяцев

√ проверка окутана тайной. Узнать о результатах проверки может только заявитель. Если даже заявителем являлся я, то разрешения не было.

Заявление об ознакомлении с результатами проверки	Дата		Содержание ответа
Заявление об ознакомлении с результатами проверки	запроса	ответа	Содержание ответа
Первое (Генеральный прокурор РФ)	19.10.2009	01.12.2009	Отказ Ленинской прокуратуры
Второе (Генеральный прокурор РФ)	19.05.2010	30.07.2010	Умолчание СУ СК РФ по Тюменское области
Третье (СУ СК РФ по Тюменской области)	19.04.2011	19.05.2011	Умолчание СУ СК РФ по Тюменское области
Третье (СУ СК РФ по Тюменской области)	18.05.2012	26.06.2012 30.07.2012 17.10.2012 22.10.2012	Заявитель отправлен в Ленинский СО СУ СК РФ по Тюменское области Обратился письменно Получил письменное разрешение Ознакомился с материалами проверки

Сегодня 1 ноября 2012 года, в день своего 66-тилетия принимаю решение. Не тратить последние дни жизни на мощную систему, угробившую на вялое выяснение истины 4 моих года, вместо достаточных шести месяцев. Так без работы они не останутся.

Зажмурьтесь на секунду. И представьте себе, что в 2008 году я бы подписал заведомо ложное, но угодное обвинению заключение. И этой истории бы не было. Тогда я не знал, что правда никому не нужна. Но сохранил чувство собственного профессионального достоинства. Не интересующее даже мою семью.

Простите меня за наивность и откройте глаза. Я больше так не буду. Честное пионерское! Да и не смогу уже: не успею.

Далее послесловие автора ...